Ο Ερντογάν έχει ήδη χάσει , αλλά ο νικητής δεν είναι ξεκάθαρος

"Ο Ερντογάν έχει ήδη χάσει, αλλά ο νικητής δεν είναι ξεκάθαρος". Αυτή τη φράση, ενίοτε παραφρασμένη, την εκφέρω εδώ και πολύ καιρό. Πιθανότατα η φράση μου έχει την ίδια ηλικία με το Medyascope: με άλλα λόγια, επιμένω ότι ο Ερντογάν έχει χάσει από τον Αύγουστο του 2015.

Άρθρο του Τούρκου Δημοσιογράφου Ruşen Cakir στο Medyascope TV

Δεν είναι τυχαίο ότι ο Αύγουστος του 2015 είναι το ορόσημο της επιμονής μου: το ΑΚΡ ηττήθηκε στις γενικές εκλογές που διεξήχθησαν στις 7 Ιουνίου 2015, όταν ο Ερντογάν ήταν πρόεδρος και ο Αχμέτ Νταβούτογλου ήταν πρόεδρος του ΑΚΡ και πρωθυπουργός. Ωστόσο, ο Ερντογάν απέτρεψε με κάποιο τρόπο τον σχηματισμό κυβέρνησης συνασπισμού, οδήγησε τη χώρα σε εκλογές και πάλι την 1η Νοεμβρίου 2015 και το εκλογικό σώμα, το οποίο ανησυχούσε για τη ζωή του λόγω των διαδοχικών τρομοκρατικών επιθέσεων, επανέφερε το ΑΚΡ στην εξουσία.

Εν ολίγοις, από τον Ιούνιο του 2015 ο Ερντογάν προσπαθεί να διατηρήσει την εξουσία του παρατείνοντας με κάποιο τρόπο ένα παιχνίδι που έχει ήδη τελειώσει. Ωστόσο, η ήττα που υπέστη στις τοπικές εκλογές της 31ης Μαρτίου 2019 -ιδίως χάνοντας δύο φορές στην Κωνσταντινούπολη- υπενθύμισε στον Ερντογάν για άλλη μια φορά ότι η εποχή του είχε ήδη τελειώσει. Έτσι προσπαθεί να δοκιμάσει την τύχη του για άλλη μια φορά.

Γιατί λοιπόν έχασε ο Ερντογάν; Επιτρέψτε μου να προσπαθήσω να απαριθμήσω τους πρώτους λόγους που μου έρχονται στο μυαλό:

Κουράστηκε και εξαντλήθηκε: Ο Ερντογάν μάλλον δεν περίμενε να παραμείνει στην εξουσία για τόσο πολύ καιρό. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, έχει εμπλακεί σε σοβαρούς αγώνες, ακόμη και σε πολέμους- οι σύμμαχοι του χθες έγιναν εχθροί του και οι εχθροί του σύμμαχοί του. Ο στενός του κύκλος άλλαζε συνεχώς: Λίγοι εκκαθαρίστηκαν εθελοντικά, οι περισσότεροι εκκαθαρίστηκαν από τον Ερντογάν, συνήθως χωρίς βιασύνη. Σε όλη αυτή τη διαδικασία, ο Ερντογάν έχει εξαντληθεί και μαζί του η Τουρκία.

Ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει απομονωθεί πολύ: Οι πολιτικές επιτυχίες του Ερντογάν χαρακτηρίζονταν πάντα από μια ισχυρή ομαδική εργασία. Αυτό συνέβη όταν ήταν επαρχιακός πρόεδρος του Κόμματος Ευημερίας στην Κωνσταντινούπολη, καθώς και όταν ήταν δήμαρχος του μητροπολιτικού δήμου της Κωνσταντινούπολης και πρωθυπουργός. Ωστόσο, αφού έγινε πρόεδρος και άλλαξε το σύστημα, προτίμησε να είναι " μονομανής " και δεν ήταν πρόθυμος να μοιραστεί την εξουσία του, έστω και εν μέρει. Ο Ερντογάν, ο οποίος προτίμησε να είναι "ένας άνθρωπος" για να προστατεύσει την εξουσία του, απομονώθηκε ακριβώς γι' αυτό και στερήθηκε την εξωτερική υποστήριξη που θα του επέτρεπε να αναπαράγει την εξουσία του.

Δεν μπόρεσε να βρει ισχυρούς συμμάχους: Ο Ερντογάν βρίσκεται σε συμμαχία με το MHP και το BBP εδώ και πολύ καιρό. Είναι πιθανό ότι το Hüda-Par θα τους ακολουθήσει με κάποιο τρόπο πριν από τις εκλογές. Ο Ερντογάν είναι γνωστό ότι αλλάζει τους συμμάχους του για περισσότερα από 20 χρόνια. Τα πρώτα χρόνια, ωστόσο, συμμαχούσε πάντα με εκείνους που βρίσκονταν σε ανοδική πορεία, που είχαν εξουσία από μόνοι τους και που ήταν πολλά υποσχόμενοι: Οι ΗΠΑ, η ΕΕ, ακόμη και το Ισραήλ τα πρώτα χρόνια- οι λεγόμενοι "φιλελεύθεροι" από διάφορες προελεύσεις- οι περισσότερες σουνιτικές κοινότητες και, φυσικά, οι Φετουλαχίτες- το κουρδικό κίνημα κατά τη διάρκεια των διαδικασιών ανοίγματος...

Το μέλλον του MHP και του BBP (και του Hüda-Par, το οποίο αναμένεται να ενταχθεί σε αυτά) δεν φαίνεται πολύ λαμπρό. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τις τελευταίες δημοσκοπήσεις, τα ποσοστά του Ερντογάν και του ΑΚΡ αυξάνονται, ενώ το MHP διανύει μια από τις χειρότερες περιόδους στην ιστορία του με ποσοστό 5%. Υπό κανονικές συνθήκες, ο Ερντογάν θα περίμενε να επενδύσει στη Meral Akşener και σε άλλους υποψηφίους στο επεισοδιακό συνέδριο του MHP και όχι στον Devlet Bahçeli, αλλά δεν το έκανε. Και πάλι, υπό κανονικές συνθήκες, ο Ερντογάν θα περίμενε να απαλλαγεί από το φθίνον MHP και να προσελκύσει το ανερχόμενο κόμμα İYİ στο πλευρό του, αλλά ούτε αυτό έκανε.

Δεν μπορεί να προσφέρει κανένα όραμα: Όπως " ανεπτυγμένη δημοκρατία", "πλήρης ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση", "λύση του κουρδικού προβλήματος", "τέλος της στρατιωτικής κηδεμονίας"... Στα πρώτα χρόνια του ΑΚΡ, ο Ερντογάν προσπάθησε για μια  μεγάλη πρόοδο με την αξίωση να λύσει τα γαγγραινοειδή προβλήματα στη ρίζα τους και να κάνει την Τουρκία όσο το δυνατόν πιο ισχυρή, αλλά μετά τις εκλογές του Ιουνίου του 2015, έβαλε πάνω απ' όλα την επιβίωση του ίδιου και της εξουσίας του και όχι της χώρας. Ο Ερντογάν, ο οποίος στα πρώτα του χρόνια φαινόταν να προτιμά το πρώτο στην ισορροπία ελευθερίας/ασφάλειας, εστιάζει χωρίς δισταγμό στο ζήτημα της "ασφάλειας" εδώ και πολύ καιρό και παραμερίζει τις ελευθερίες. Στο αυταρχικό σύστημα που κατασκευάζεται με αυτόν τον τρόπο, δεν μπορούν να παρουσιαστούν θετικά οράματα για το μέλλον, καθώς οι ελευθερίες θυσιάζονται.

Η αιτία δεν υφίσταται πλέον: Το ΑΚΡ ισχυρίστηκε ότι "έβγαλε το πουκάμισο του Εθνικού Οράματος", αλλά ποτέ δεν απέρριψε τη συντηρητική/ισλαμική του ταυτότητα και έγινε ένα μαζικό κόμμα με ισλαμιστική ραχοκοκαλιά. Ως εκ τούτου, η επιβίωση του κόμματος εξασφαλιζόταν από στελέχη και άτομα αφοσιωμένα στην "ισλαμική υπόθεση", και η πρόοδός του εξασφαλιζόταν από εκείνου  που επιβιβάστηκαν σε αυτό το τρένο με αυτή ή εκείνη την προσδοκία. Ωστόσο, παράλληλα με τη σταδιακή οικοδόμηση του αυταρχισμού, το ΑΚΡ μετατράπηκε από κίνημα οπαδών σε κίνημα συμφερόντων. Ενώ τα περισσότερα από τα χθεσινά στελέχη, που είχαν εσωτερικεύσει το "δίνω χωρίς να παίρνω", προσαρμόστηκαν σε αυτό, μερικά διέκοψαν αυτη την πεπατημένη . Όταν δεν είχε απομείνει τίποτα από την υπόθεση, ο Ερντογάν μπορούσε να κρατήσει τους υποστηρικτές του δίνοντάς τους κάτι. Όταν δεν είχε τίποτα περισσότερο ή λιγότερο να δώσει, δεν μπορούσε να τους εμποδίσει να τον εγκαταλείψουν.

Διαφθορά και φτώχεια: Όταν εκείνοι που "έδιναν χωρίς να παίρνουν" έδωσαν τη θέση τους σε εκείνους που μόνο "έπαιρναν", προέκυψε ένα πολύ σοβαρό ερώτημα(ν): Από ποιον να παίρνεις και να δίνεις; Το ΑΚΡ, του οποίου ο ισχυρισμός για "καταπολέμηση της διαφθοράς" έπαιξε σημαντικό ρόλο στην άνοδό του στην εξουσία, σύντομα έγινε συνώνυμο της διαφθοράς. Ένας άλλος ισχυρισμός ήταν η "καταπολέμηση της φτώχειας". Τα πρώτα χρόνια ο Ερντογάν διεύρυνε τον κύκλο των υποστηρικτών του στα κατώτερα στρώματα της κοινωνίας μεσω της κοινωνικής βοήθειας, αλλά με την κρίση που προκλήθηκε από την κακοδιαχείριση της οικονομίας, οι στρόφιγγες έσφιξαν, τα κατώτερα εισοδηματικά στρώματα έγιναν όλο και πιο φτωχά, ενώ και τα μεσαία στρώματα χτυπήθηκαν σκληρά και έγιναν φτωχότερα. Η επιμονή του Ερντογάν να μην αφήσει την οικονομία σε αρμόδια χέρια έχει αναγνωριστεί από όσους έχουν πληγεί άμεσα από την κρίση.